「Windows Vista Capable PC ロゴ」というのがVista登場前の商戦時にいろいろなパソコンに貼られていたのを覚えているでしょうか？
このWindows Vista Capable PCというのは、中にはXPがインストールされているが、問題なくVistaが動きますよ、ということを証明するロゴだったのですが。

これはXPの買い控えを防ぐために作られたモノだったわけですが、当然ながらこのロゴが貼られているからといってVistaの全機能がフルに使えるわけではなかったため、さらに「Windows Vista Premium Ready PC」というものが登場。
こちらはちゃんとVistaのウリであるAero機能などが使用できるようになっています。

で、今回問題になったのはまさにこの差異の部分。
つまり、「Windows Vista Capable」と書いてあるのに、Vistaの機能がフルに使えず、しかもマイクロソフトが「Vistaとはこういうものですよ〜」と宣伝しているのは「Windows Vista Premium Ready」の方であるため、これは詐欺ではないか？
ということで今回の裁判に至ったわけです。

原告側は、マイクロソフトは「Windows Vista Home Basic」がVistaのフル機能を利用することができなく、アップグレード対象としてふさわしくないことをわかっていながら消費者を不公平なマーケティング活動によってだましたとしています。

マイクロソフト側は、それぞれのバージョンの差異を明らかにする努力をしているのにそれを見落としているだけだとして、抗戦の構えを見せています。

どう思いますか？
はっきり言って、Vistaの種類を明らかな能力差によって２段階に分けて、下位モデルにアップデート可能としてXPを販売したマイクロソフトの販売戦略と、詳しく調べないで購入したユーザーの争いだと思います。
法的にはマイクロソフトは違法では無いと思いますが、消費者保護の観点から考えるとあまりにも戦略を練りすぎかもしれませんね。
長い目で見ると、企業の信用の獲得という事も大変大事な販売戦略だと思いますが・・・。
(引用：Gigazine)

注目！ネットブログランキング

スポンサード リンク